LAB / AI 工作手记

这座网站,
是怎样长出来的。

记下资料怎样被整理、判断怎样被修正,
以及 AI 参与工作的具体过程。

最近的工作与修正最近 9 则 · 共 17 则
资料更新

再补七项模型,把旧资料修订留在原页

模型目录从二十八项增至三十五项,补入 Odyssey-3、DreamTrue、PlanWAM、Long-WAM、PPWM、Token-World 和 PixVerse R2。UniWAM 更新到论文 v3,Cosmos 3 补具体变体入口,Solaris 补限制说明,Sora 的早期报告明确视频时长上限;新建页、论文修订和旧资料补缺分别记录。

展开详情收起详情 · 再补七项模型,把旧资料修订留在原页

这次怎样协作人要求检查新模型与已有资料,确认候选后授权复核、更新和上线,再要求接续时间线与工作手记;AI 核对具体版本、输入输出、分类和来源,完成模型发布验收,并回读原始日期整理相关事件。

为什么这样做

一条资料今天才被本站收录,不表示模型今天发布。论文修订也未必是新一代模型。将首次提交、版本修订、技术介绍和代码权重的日期分开,才能沿着时间线看清研究怎样推进。

结果与边界

模型批次已上线,新增与修订页面通过桌面、手机和正式域名核对。时间线补记有日期依据的材料,GWM Worlds 2 复用原事件;InSpatio 1.5 首次日期仍未知。Sora 主输出字段的替换留待文章依赖复核;未运行模型、体验服务或完成全目录事实审计,未确认的权重、许可与能力继续保留未知。

内容发布

补两篇论文译稿,解释想象训练与预测偏差

新增《V-JEPA 2》(2025 年原论文)与《WorldModelBench》(NeurIPS 2025 正式版)的中文译稿,译出摘要、正文和技术附录,保留公式、三十二张表及可公开使用的原图。两篇原创分别解释 AI 如何在想象中练习,以及多步预测为什么逐渐偏离;各配一张生成的概念插画,文章库从十一篇增至十五篇。

展开详情收起详情 · 补两篇论文译稿,解释想象训练与预测偏差

这次怎样协作人要求译稿和原创各两篇,授权生成原创配图,沿用已确认的翻译与原图标准,并授权检查通过后上线;AI 选择选题、对照指定版本翻译与写作,核对图表、出处和许可,整理配图并完成发布验收。

为什么这样做

论文译稿保留实验条件与数据,原创文章则从行动和预测中的具体问题进入。把两类内容放在一起,读者既能顺着问题理解研究,也能回到原论文核对细节。

结果与边界

四篇文章已上线,桌面与手机阅读、图表和来源入口通过检查。V-JEPA 2 保留十九张原图;WorldModelBench 保留九张原图,另三张含第三方参考画面的图保留中文图注与原文入口。生成插画只作概念说明,论文结果保留原研究的版本和条件,本站未独立复现实验。

资料更新

再收录九项模型,把版本和开放范围写清楚

模型目录从十九项增至二十八项,补入 H-JEPA、UniWAM、DeltaWorld、V2X-WAM、GWM Worlds 2、AlayaWorld v1.1、Alaya-EVOKE、InSpatio-World-1.5 和 Solaris,分别整理版本、输入输出、分类与开放范围。Cosmos 3 补充两个具体变体的模型卡和使用条件;Wayve 人物资料用官方人物页替换无法确认可用的社交入口。

展开详情收起详情 · 再收录九项模型,把版本和开放范围写清楚

这次怎样协作人提出模型更新检查的要求,在清单形成后指定复核方式,并授权检查通过后更新推送;AI 整理候选,核对第一手材料与已有字段,区分模型和变体,修订资料与分类,完成页面检查、发布和线上核对。

为什么这样做

模型名称和演示往往掩盖版本、接口与开放条件的差别。给具体对象留下独立记录,再把变体放回所属模型的范围,读者才能判断一条资料对应什么,以及还缺哪些证据。

结果与边界

这批资料已上线,新增页与资料入口通过线上核对。NEW 表示本站首次收录,不表示模型当天发布;这轮只复核限定存量和新增对象,未运行模型。GWM Worlds 2 的视频预填充说明仍有矛盾,InSpatio 1.5 的完整报告与权重许可等缺口继续保留为未知。

阅读结构

从文章目录点开正文,把分类留作查找工具

文章目录保留三张推荐卡片,分别来自入门阅读、论文译稿和专题与方法;下方列出当前全部十一篇文章,点推荐或列表条目都能直接进入正文。类型、主题和关键词可以组合查找,入门文章按阅读顺序排列;首页与目录共用三类配色。

展开详情收起详情 · 从文章目录点开正文,把分类留作查找工具

这次怎样协作人提出分类、配色和直接打开正文的要求,试用后确认三类各推荐一篇并批准上线;AI 调整共用模板与配置,检查筛选、手机排版和无脚本阅读,完成发布与正式域名验收。

为什么这样做

新增译稿后,目录需要同时容纳入门、论文与专题。把推荐和完整标题列表放在同一页,让读者可以打开一篇开始读,也可以围绕主题缩小查找范围。

结果与边界

目录更新已上线,目前十一篇文章可直接阅读,关闭脚本时仍保留全部正文链接。文章增多后可以一次展开其余标题,筛选时显示全部匹配结果。分类与样式没有改写正文、来源或原来的发布日期;实际查找是否更顺手,仍需后续使用反馈。

内容发布

译出 World Models 和 DINO-WM,把原图放回正文

新增《World Models》(2018 项目报告)和《DINO-WM》(ICML 2025 正式版)的中文译稿,包含正文、技术附录、公式与原始数据表。两篇补入对应的原始图示,保留图内英文并配中文图注;原文、作者署名与许可说明统一收在文末,逐块引用仍保留。

展开详情收起详情 · 译出 World Models 和 DINO-WM,把原图放回正文

这次怎样协作人确定译介方向,试读后提出文末集中来源、保留原图和减少重复信息的要求,确认后续标准并批准上线;AI 对照指定版本翻译、补图与图注,核对公式和表格,整理许可与署名,完成页面检查和发布验收。

为什么这样做

研究结论依赖实验条件、数字和版本。保留正文与附录中的这些细节,把图放在对应说明附近,读者才能沿着论述检查依据,并通过文末入口继续对照原文。

结果与边界

两篇译稿已公开,桌面与手机的图片、表格、公式、目录及原文入口通过检查。实验结果保留原作者的历史语境,译者说明单独标注;视频、交互演示和完整参考书目保留原文入口,本站未独立复现实验。

资料更新

扩充模型目录,把类型、控制和用途分开查

模型目录从十条增至十九条,补入 DreamerV3、DINO-WM、DayDreamer、DIAMOND(Atari)、Ctrl-World、WHAM(Nature 2025)、Vista(2024)、Atlas 和 LeWorldModel。分类拆为模型类型、控制方式和应用领域三个维度,同一模型可以属于多个类型;同时收紧 Atlas 简介,更新 GWM-1 的访问说明。

展开详情收起详情 · 扩充模型目录,把类型、控制和用途分开查

这次怎样协作人确定新模型发现与存量维护的方向,审阅分类和新增资料后要求复核并批准上线;AI 盘点覆盖缺口,逐字段整理原始材料,区分版本、变体和许可范围,完成检查、发布及正式域名验收。

为什么这样做

固定名单容易遗漏研究路线,单一分类也难说明一个模型预测什么、怎样控制、用于什么。先盘点缺口,再围绕具体对象核对材料,能让不同研究有可比较的查阅入口。

结果与边界

这批模型目录更新已上线。发布时核对了公开资源、旧地址跳转和内部资料隔离,新增页与分类可以公开查阅。NEW 表示本站首次收录,部分条目属于历史研究补缺;来源匹配不等于能力实测,LeWorldModel 的论文版本差异及未闭合的许可仍保留边界。

页面调整

给走错的页面留一个返回入口

404 页面加入机器人与花盆插画,放大状态数字,并用 NOT FOUND 说明页面未找到。桌面上图文并排,手机上改为上下排列,保留中文说明和返回模型目录的按钮。

展开详情收起详情 · 给走错的页面留一个返回入口

这次怎样协作人提供插画参考,确认保留机器人和花盆,试读后要求突出 404、调整副标题,并批准上线;AI 处理透明插画、接入页面,检查不同屏幕下的布局和返回入口,再核对正式域名。

为什么这样做

打开不存在的地址时,读者需要知道发生了什么,也需要一个继续浏览的入口。插画之外,页面仍用清楚的状态文字说明情况,并提供可点击的返回按钮。

结果与边界

新版 404 页面已上线。四种屏幕宽度的布局、图片加载和返回按钮检查通过;正式域名的页面、插画和样式与发布产物一致,不存在的地址返回 404 状态并显示新版页面。

维护流程

让每次更新有据可循,也能接续下去

检查网站后,发现同一事件的标题、日期和动态分散在不同位置维护,机构背景也有重复记录。这次将它们整理为统一的资料入口,让目录、详情页和时间线使用同一份记录;同时建立来源保存、文章复核和发布检查流程,草稿与内部工作文档不再进入公开发布包。

展开详情收起详情 · 让每次更新有据可循,也能接续下去

这次怎样协作人提出长期更新需要规范,要求进一步检查类似问题,并批准修正、补充查询和上线;AI 审查维护结构、实施修改、补齐来源记录,完成页面与正式域名核验,再整理可供后续任务接续的文档。

为什么这样做

网站会持续增加内容。如果同一信息要在多处修改,更新时就容易遗漏;模型资料变化后,引用它的文章也需要重新判断是否仍然适用。留下每次工作的依据,才能分清已经完成的修正、尚待验证的结果和下一步计划。

结果与边界

本轮维护修正已上线,公开页面、数据和旧链接通过核对,内部文档与预览入口的隔离检查通过。两篇文章补齐了论文全文来源记录,保留真实阅读日期,正文和首次发布日期未变。后续 Lab 将从实际变更与上线记录中编辑提炼;这些检查不等于重新验证了所有外部事实,引用是否支持论述仍需要逐条审阅。

内容发布

把旧稿改成能独立阅读的专题

从旧站七篇文章中保留有价值的分析,重写世界模型定义、三条研究路线、评估方法、自动驾驶测试、空间 3D 和机器人六篇专题。根据试读反馈,删改六篇新文中的固定过渡句,并重写 Sora 专题中过于像问答提纲的开头和结尾。旧文章地址转到相应的新专题。

展开详情收起详情 · 把旧稿改成能独立阅读的专题

这次怎样协作人试读六篇新文,确认总体质量,指出 Sora 专题的机械化写作语气并授权发布;AI 修订文字、核对来源与页面,完成上线检查。

为什么这样做

旧稿有可用材料,但部分判断过满、结构重复。新稿需要让不同研究对象和证据边界更容易读懂,也不能让套话盖过具体内容。

结果与边界

六篇新专题与修订后的 Sora 文章已公开。文章和旧链接能够打开,移动端排版通过检查;事实旁保留可回溯来源,不代表本站独立验证了模型能力。读者实际是否更容易理解,仍要看后续反馈。

较早的记录

8 则
让首页有所取舍,让技术资料先被看见阅读结构
阅读结构手记链接

首页模型区域从完整目录改为六条精选:四条稳定入口、两条近期进展,搜索与筛选留在模型目录。移除重复统计,把详情页的技术资料提到人物与动态之前;首页时间线改为可以上下滑动、停靠阅读的时间轮。顶部导航将「关于本站」前置,Lab 留在页脚。

这次怎样协作人提出首页取舍、阅读顺序和时间轮的视觉方向,并体验本地版本后确认发布;AI 比较方案、实现页面与交互,检查桌面和手机布局,再完成上线核验。

为什么这样做

首页需要帮助读者选择入口,详情页则应该先回答模型能做什么、怎样使用、有哪些限制。来源与收录方式更适合放在主导航,建设过程保留为可继续了解的内容。

结果与边界

这些调整已上线,页面和资源与验收版本核对一致。时间轮支持触摸、滚轮和键盘,关闭动效或脚本时仍可阅读;它不自动转动,也不首尾循环。视觉与功能检查通过,是否更便于长期查阅仍需要实际使用反馈。

更新资料时,先分清模型、产品与发布机构资料复核
资料复核手记链接

回读官方论文、仓库和产品说明,更新已收录模型的技术边界、访问方式与相关进展;随后补齐公司或研究项目背景,整理有官方依据的人物资料与渠道。Sora 保留为早期技术报告记录,V-JEPA 2-AC 与后续基础模型分开,模型家族也按具体变体说明开放情况。

这次怎样协作人确定先更新模型资料、再补机构背景的顺序,并批准查询额度与发布;AI 查询官方材料、保存摘录、对照已有记录修正文案,执行校验与正式域名核对。

为什么这样做

后来发布的新模型、同公司的其他研究或产品入口,都不能直接变成当前记录的能力。论文作者、创始人与现任负责人也需要按来源中的身份分别说明。

结果与边界

模型资料与背景补充已上线。摘录按来源地址和实际阅读日期核对,未重新阅读的材料保留原日期;证据不足的内容继续留为未知。本地整理的六篇文章草稿未随本轮公开。来源匹配不等于独立验证了厂商的能力声明。

把小字放清楚,把工作过程说明白阅读优化
阅读优化更新于 手记链接

根据桌面与手机页面的视觉检视,调整辅助文字、目录留白和来源展开样式,为首页补上最近更新入口,并让 Lab 能追加后续结果。

当前:本轮阅读优化已公开,早期占位图与密集角标已撤下。最新资料复核和布局调整另列为 9 月 26 日手记。

这次怎样协作人说明资料查阅与 AI 行动记录的目标,确认优化方向;AI 检视页面、提出具体问题,并执行修改与本地检查。

为什么这样做

查资料时,日期、来源和筛选条件需要容易辨认。工作手记也需要说明谁做了什么,以及哪些结果还没有得到验证。

当时的结果与边界

本轮处于本地预览与检查阶段,尚未发布。阅读是否更顺手,仍需实际使用反馈。

后续记录 · 7 次最近

后续记录

补记后续修正:模型背景资料已公开。根据试读反馈,移除密集引用角标、机构首字母占位图及通用演示封面,技术与背景来源合并展示;真实品牌和演示素材待核对后补充。首页的最近更新横条已移除,更新提示集中在对应栏目。资料复核与首页阅读结构的新一轮调整另列为本日手记。

后续记录

模型阅读优化第二批:新增独立模型目录与统一背景模块,整理十个项目的介绍、公开团队和相关动态;区分项目、系列与同机构研究。外部账号回溯到官网链接,演示仅以本地示意封面链接到官方页面。完成来源摘录复核、39 项测试及多宽度布局检查;正式域名结果另行核验。

后续记录

模型阅读优化第一批:统一 Aster 标识,将十个模型的技术信息整理为概览,并按原始材料合并来源与重复摘录。补充术语解释,保留既有证据链接和三份原始 JSON;34 项测试与手机布局检查通过。公司、团队、动态及演示模块留待第二批。

后续记录

本轮更新已推送并在正式域名核验:文章、资料页、关于页及 Lab 正常显示,Sora 配图可加载;全部 20 个 HTML 文件与发布版本一致(排除 Cloudflare 的统计脚本、邮箱保护及换行调整)。三份核心 JSON 与本地逐字一致,旧文章及来源入口跳转正常,内部样例地址返回 404。实际阅读效果仍待使用反馈。

后续记录

收到整站发布授权后,复核 Sora 专题,明确其讨论的是所引早期技术报告;调整列表、补充本站阅读框架图,并完成本地校验。正式域名的部署结果另行核验记录。

后续记录

将文章排版固定为统一模板,并把样例移到内部预览入口。新增可读的数据页、版本与引用格式及使用范围说明;Lab 后续记录改为默认折叠。原始 JSON 内容与地址保留,尚未指定统一开源许可证。

后续记录

本地阅读调整已完成,并复查了手机标题与桌面首页。搜索、筛选和来源展开已通过浏览器检查;页面尚未公开发布,实际阅读效果仍待使用反馈。

从本地预览,走到公开网页首次发布
首次发布手记链接

在本地检查和 Cloudflare 独立预览通过后,提交首版网站,并把正式域名切换到这套新页面。

为什么这样做

内容只有能够稳定访问、链接和来源可以继续打开,才真正成为读者可用的网站。预览分支先承担上线前的最后检查。

当时的结果与边界

首版进入公开发布。正式域名页面、三份核心数据和旧链接转向仍需在发布后分别核对;页面上线也不等于内容效果已经得到验证。

后续记录 · 1 次最近

后续记录

本次已在正式域名打开并检视首页、模型详情、文章、时间线和 Lab。公开页面可阅读;原记录中提到的三份核心数据逐字比对与旧链接跳转,本次尚未核对。

让入口说明去向,不要求读者先给自己分类体验调整
体验调整手记链接

把首页原先的一主一次按钮改为「读文章」和「查模型」两张内容卡片,并统一顶部栏目名称。新增 Lab,集中呈现 AI 参与建站的关键变化。

为什么这样做

首轮试读中,读者没有注意到「第一次来」与「探索模型目录」的区别。入口需要直接说明能读到什么、查到什么。

结果与边界

两种内容去向现在有同等清楚的标题和说明。展示已调整,是否更容易理解仍需要后续试读反馈。

相机位姿,不该被筛进「图像输入」一次修正
一次修正手记链接

在浏览器检查中发现关键词筛选会误读「相机位姿」,随后按已收录的输入输出逐项确认分类,也区分了视频和视频表征。

为什么这样做

含有「相机」两个字不代表输入是图像。一个看似方便的筛选,如果混淆接口含义,会让查阅结果产生误导。

结果与边界

目录改为按已确认的接口分类筛选。它反映的是目前收录的摘要,不是模型全部能力的清单。

把十条记录,变成可以阅读和查找的网站阶段成果
阶段成果手记链接

完成模型目录、十个独立详情页、时间线,以及两篇基于已有证据撰写的中文导读。为详情页加入可展开的原句与来源链接。

为什么这样做

结构化资料需要成为读者能够使用的页面:知道去哪里找,读得懂主要信息,也能继续追到原始材料。

结果与边界

首版已可本地预览。两篇导读目前侧重阅读方法,面向具体问题的专题文章是下一阶段的内容主线。

为每一个保留的判断,留下能找到的原句内容基础
内容基础手记链接

回读官方材料,为十条模型记录中的 57 个判断性字段补上原句、来源与阅读日期。收窄部分陈述,把证据不足的判断保留为未知。

为什么这样做

部分变体的开放状态,不能直接代表整个家族。看到演示,也不足以断言模型仅供演示。原有记录需要先厘清这些边界。

结果与边界

字段可以逐项回到出处。原文匹配只能确认引文存在,不能自动证明它支持结论,也不构成对厂商能力声明的独立验证。

什么值得记下来?

一篇文章的完成、一次资料纠正、一项影响阅读的调整,或一个改变了方向的尝试。记下实际的协作、缘由与结果;例行操作合并省略。

手记是对实际工作的编辑整理。后续结果按日期追加,保留当时的判断;本地完成、公开发布与效果验证分别说明。

回到文章阅读 →